46℃的印度街头，他们连“躲一躲”的地方都没有，这是为什么？
德里街头，地表温度直逼60摄氏度。46℃的空气裹着热浪卷过来，连风都是烫的。
一段随手拍的街头视频传到美国社交平台，评论区顶得最高的留言写满了困惑：这么大的城市，为什么连个能躲一躲太阳的地方都没有？
镜头扫过墙根下的人群——有人裹着褪色头巾蹲在地上，身前只挡了一块皱巴巴的塑料布；有人瘫在公交站的水泥台沿上，皮肤晒得泛出不正常的红，手边的塑料瓶里只剩半瓶温吞的水。
很多人第一反应是穷。
可德里不缺摩天楼，不缺装着中央空调的高端商场和写字楼，不缺富人区里绿树成荫的私人花园。
缺的是普通人能随便进、不用花一分钱的阴凉地。
公交站台大多只剩光秃秃的铁架子，连块遮阳顶板都没有；过街天桥全是露天的，踩上去鞋底都发烫；街边的公园本就稀少，就算有，也大多没有遮阴廊亭，连棵冠幅够大的老树都未必留得住。
有人粗略统计过，德里主城区里，真正对所有路人免费开放的公共纳凉点，平均每十平方公里都未必能找到一个。
不是市政不想修，是修不动。
印度城市土地高度私有，路边巴掌大的一块空地，可能都盘根错节缠着好几层私人产权。
想拓宽人行道加一排遮阳棚，想在街角修个公共饮水亭，光征地谈判就能耗上三五年，最后多半不了了之。
城市规划的优先级，也从来没向普通人倾斜过。
新城区的路网、绿化、公共配套全围着高端住宅区和商务区转，贫民聚居的区域、外来务工者集中的主干道周边，公共空间被挤压得几乎不剩。
可即便有地方躲，很多人也躲不起。
印度超过八成的劳动人口处在非正规就业状态。
街头卖蔬果的小贩、拉人力车的车夫、工地打零工的散工、路边扛货的苦力——干一天结一天的工钱，停工一天，全家当天的口粮就没着落。
46℃的高温天，写字楼里的白领可以待在空调房里居家办公，工厂里的工人至少有厂房遮顶、有风扇降温。
可这些街头劳动者不行。他们的“工作场所”就是整条马路，太阳不落到地平线以下，他们就没法收工。
没有法定高温补贴，没有强制停工的劳动保护，甚至连一份正经的劳动合同都没有。
热到头晕就往头上浇半瓶水，撑不住了就靠墙闭眼睛歇两分钟，缓过来接着干活。
很多人调侃印度人“天生耐热”——这话说得太轻巧。
哪有什么天生耐热，不过是退无可退，没得选而已。
就算咬牙硬扛着回了家，也未必就凉快。
印度的人均发电量不足中国的三分之一，电网稳定性更是差距明显。
高温天用电高峰，贫民区轮番停电是常态，严重的时候一天能停十几个小时。
家里的风扇转不起来，冰箱里存的冰块化得精光，连喝口凉水都成了难事。
待在密不透风的出租屋里像蒸桑拿，还不如上街找个通风的墙根蹲着，至少还有点过堂风。
市政布设的公共饮水点本就稀少，高温天里供水更是时断时续。
很多人要顶着太阳走一两公里，才能接到一点干净的饮用水。屋里屋外，区别只是干烤还是湿蒸。
网上总有人拿印度的高温当段子看，觉得这不过是极端天气，是人不够努力。
可同样是盛夏走在街头，你在国内多数城市的主干道上，每隔几百米总能找到带顶棚的公交站、有树荫的步行道，实在热得难受，还能钻进地铁站、社区服务中心歇会儿。
这些你习以为常的“理所当然”，背后是统一的城市规划体系、公共土地的统筹调配能力，以及市政服务的兜底意识。
这些东西，恰恰是很多印度城市最稀缺的资源。
46℃的酷暑，对有些人来说不过是一则新闻、一段视频、一个调侃的段子；对另一些人来说，却是每一天都要用肉身硬扛的生死考验。
当热浪席卷一座城市，真正区分这座城市的，从来不是气温有多高，而是那些最脆弱的人，有没有一个可以“躲一躲”的地方。 不错，又占了一个沙发！{:10_593:} 因素每年都会热的 这个雨他们所处的地理位置有关了 还是制度问题啊。
页:
[1]