以色列总理遭追捕，性质与普京完全不同

ress

针对内塔尼亚胡的逮捕令终于正式发出，但为何说与普京的“逮捕令”相比，还是有所不同呢？
近日，国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡，和哈马斯军事领导人德伊夫，以涉嫌反人类罪和战争罪，正式发布逮捕令。

逮捕令一出，内塔尼亚胡非常气愤，内塔尼亚胡办公室当即就表示，以方拒绝接受并谴责该决定，因为这是“反犹”举动，是针对以色列的荒谬和错误行为。不出所料，美方也出来帮腔，拜登总统称国际刑事法院此举“令人愤慨”，强调美国永远和以色列站在一起。值得一提的是哈马斯的态度，尽管它们的军事领导人也被通缉，但哈马斯认为国际刑事法院此举，是“迈向正义的重要一步”，并呼吁各国全力支持。
如果一一没记错的话，上一个收到国际刑事法院逮捕令的在任领导人，是俄罗斯总统普京。仔细研究，可以发现，这两则逮捕令是存在三大区别的。
第一，双方的“罪行”不同。普京被“通缉”，是在2023年年初，当时，国际刑事法院给出的理由是，普京涉嫌所谓的“绑架乌克兰儿童”。这个理由见仁见智。在俄罗斯看来，俄方只是把已经“公投入俄”的顿巴斯地区的一些当地儿童，由前线迁往了后方，也就是俄罗斯本土，是俄国内正常的以政府为主导的人口流动，目的是为了保护平民。在顿巴斯被称为俄乌战场“绞肉机”的背景下，俄方此举也确实在这方面起到了一定作用。

再看向内塔尼亚胡遭追捕的理由，涉嫌的是战争罪！加沙平民这一年多以来，除了要经历炮弹的轰炸外，还要忍受饥饿、干渴，以及病重无法就医的痛苦，“加沙冲突持续延宕，人道主义危机前所未有”，这18个字，是中方揭露的加沙真相，是无法辩驳的事实，是以色列实打实的罪过。所以，虽然同属通缉令，但一个是所谓的“涉嫌绑架儿童”，一个是实打实的“战争罪”，总感觉内塔尼亚胡所背负的罪名要更严重。
第二，坦白说，国际刑事法院这次做出的，就是两边各打50大板的决定。内塔尼亚胡被通缉，哈马斯高层也被通缉。但在俄乌，为啥就只有普京被通缉？乌军攻入俄库尔斯克州，在俄的大后方破坏重要基建设施，使用美制导弹打击俄本土都是事实，这些乌克兰的武装组织头目为什么没有被通缉？外界完全有质疑国际刑事法院立场是否公正的理由。

第三，各国反应也不一致。在普京被通缉后，一众美西方国家纷纷表示支持，并且愿意配合国际刑事法院执法。但当内塔尼亚胡被通缉后，却在美西方顿时激起波澜，美国第一个跳出来谴责，法国、德国、英国方面也都使用了模糊话术，法方说“注意到这一决定”；英方直接拒绝置评；德方说“自己将仔细审查该逮捕令，暂时不会采取进一步措施”。德英法3国都是《罗马规约》的签约国，有配合国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡的义务。但这些国家却在自己本该履行的义务上含糊其辞，推三阻四，这就是美西方国家对国际法合则用，不合则弃的真实写照。
对此，中国外交部发言人林剑表示，希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使职权，按照统一标准，全面善意解释和适用《罗马规约》与一般国际法。中方这句话在点谁？美西方心里应该有点数。