朱啸虎回应月之暗面仲裁：不只是豁免问题，张予彤是被金沙江解雇

hnn

AI未来指北特约作者 郭晓静
12月5日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎对月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼CTO张宇韬近期被循环智能时期投资人提起的仲裁事件做出回应。他在朋友圈发文表示：
事实其实非常简单：
1） “月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发2年的项目；
2） 分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年1月才签字，但因为某董事（张予桐）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效；
3）张予桐（彤）向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%）的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。

图：朱啸虎朋友圈发文回应月之暗面被仲裁一事

2024年11月11日，据暗涌Waves报道，月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬，被循环智能时期投资人在香港提起仲裁，相关电子仲裁申请书也已递交HKIAC（香港国际仲裁中心）。仲裁的申请方包括循环智能及其投资方中的五家，即金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本，而真格基金和红杉中国不在其中。
此次仲裁申请可能源起于，在尚未拿到来自循环智能的几个投资方（金沙江创投、万物资本、靖亚资本、华山资本和博裕资本）的同意豁免书之前，杨植麟和张宇韬等人就已启动融资并创立月之暗面。
作为此次仲裁申请的发起机构之一，金沙江创投一直没有正面回应过此事。今日金沙江创投主管合伙人朱啸虎在朋友圈的发文，直指问题的根本原因不只是“豁免书”，而在于时任金沙江创投主管合伙人的张予彤隐瞒了重大的利益冲突，这份决议可能被认定为无效。
“张予彤因故意隐瞒自己在月之暗面持有的900万股免费股份（占初始股份的14%），这一行为不仅违反了基金合伙人对有限合伙人（LP）的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，导致其被金沙江创投解雇。”
2024年2月，月之暗面完成了超过10亿美元的融资，媒体称，时任金沙江创投主管合伙人的张予彤在其中扮演了关键角色，促成了月之暗面与此轮融资领投方阿里的合作。张予彤与月之暗面创始人杨植麟是清华大学的校友，她曾投资杨植麟参与创办的循环智能。张予彤在2011年加入金沙江创投，成功投资了小红书、深鉴科技等项目。2020年2月，她晋升为主管合伙人。
张予彤已于2024年4月离开金沙江创投，原因是她有个人的发展规划。尽管有传言称她可能加入了国内AI大模型公司“月之暗面”（Moonshot AI），但月之暗面确认张予彤并未加入。但是，此次朱啸虎的朋友圈发文，也首次明确指出，“张予彤是被金沙江创投解雇”。
延展阅读

xhjr001

谢谢分享啊

左岸稻田

不管你信不信，反正我是信了。