郑州大学超越斯坦福，浙大登顶世界第一，这个大学排名怎么回事？

superjiaming

我打斯坦福？真的假的？


这排名初看离谱得不行，细看竟然还有些合理。


撰文 | 王昱
审校 | clefable


2026年1月15日，荷兰莱顿世界大学排名2025版正式发布。
 
一般来说，这是一条很容易被忽略的科研新闻，不过是某一个大学排名的例行更新而已。但只要打开排名网站扫一眼，马上就会发现很奇怪的事情——中国大学的排名高得有些离谱。

荷兰莱顿世界大学排名2025默认版本。图片来源：CWTS Leiden Ranking Traditional Edition 2025


在网站默认给出的排名中，浙江大学排名世界第一，世界前十大学有8所都是中国大学——这8所学校里排名最末位的是清华大学。北京大学则在更后面，位于第13名。网站给出的默认列表每25个大学分隔一次，郑州大学正好位于第25名——值得注意的是，排在第26名的是美国斯坦福大学。
 
看到这里已经非常不对劲了。继续往下翻排名，就能发现美国麻省理工学院排名105，普林斯顿大学排名295……在这些世界名校前面，还排列着数不清的中国大学。这个排名和大家的固有认知冲突太明显了，甚至还催生出了“斯坦福其实是双非”的调侃——虽说近些年国内高等教育发展迅猛，但怎么说也不至于能强到这种程度吧？

没有水分的排名

 
荷兰莱顿世界大学并非传统的大学排名。大多数大学排名会综合考虑大学的学术实力、师资水平、教学与人才培养、国际化程度等进行排名。但这些指标都难以量化，存在极大的内部操纵空间，这也是传统大学排名被诟病最多的地方。
 
荷兰莱顿世界大学排名则不一样，它只统计学术出版物产出情况，完全不考虑其他因素。这个排名几乎完全去除了内部操纵的空间，完全依赖公开数据进行排名。或许是为了进一步体现排名的客观性，这个排名甚至不会对论文数量、论文被引用量等因素加权计算（因为不同因素的权重可能受到操纵），而是在默认情况下，直接使用大学的论文发表数量进行排名。在默认情况下，荷兰莱顿世界大学排名2025实际上是每个大学在2020年到2023年发表论文数量的排名。
 
当然，只看论文数量其实很难说明大学的学术水平究竟如何。如果想进一步了解各个大学的排名情况，这个大学排名提供了3个可选排名参数，分别是P、P（top 10%）和PP（top 10%），它们分别对应2020年到2023年大学发表的论文数量，领域内前10%的论文数量和领域内前10%论文的数量占本大学发表论文数量的比例。
 
如果将排名参数改成P（top 10%），那么“世界第一大学”的宝座就属于美国哈佛大学，浙江大学排名第2，斯坦福大学也直接跃升至世界第8。排名前10的大学里，有7所中国大学。

荷兰莱顿世界大学排名2025，以P（10%）排名。图片来源：CWTS Leiden Ranking Traditional Edition 2025


如果将排名参数改为PP（top 10%），也就是按照领域内前10%论文的数量占比排名，那么前三名分别是美国麻省理工学院、普林斯顿大学和加州理工学院。排名前10没有中国大学，排名前25也只有6所大学。中国大学排名最高的是香港城市大学，内地排名最高的是湖南大学。清华大学位于第23名，北京大学位于第102名。

荷兰莱顿世界大学排名2025，以PP（10%）排名。图片来源：CWTS Leiden Ranking Traditional Edition 2025

如何看待

 
从某种程度上说，P（top 10%）和PP（top 10%）可以分别算作顶尖论文的数量和学校论文的“硬核程度”。除了按照前10%进行划分，荷兰莱顿世界大学另外还提供了前1%、前5%和前50%的划分方式。
 
如果你曾仔细了解过荷兰莱顿世界大学排名2025的排名方式，就能发现它和大多数人的印象其实非常符合。种种原因导致我国大学的论文数量绝对算得上世界一流。而近些年国内大学发展迅猛，所以，哪怕是比顶尖论文的数量，中国的大学也绝对不容小觑。但在论文的硬核程度上，中国的大学距离世界级的名校还有一些差距。比如，在面对一篇来自麻省理工学院的论文和一篇来自中国某985大学的论文时，人们往往会更加重视那片由麻省理工发表的。
 

美国普林斯顿大学。图片来源：pixabay


PP（top 10%）的排名方式其实也会给专注在某个研究领域的大学带来优势。比如浙江师范大学（57）和浙江工商大学（61）在这种排名方式中的名次都高于浙江大学（180）。而在一般的大学排名中，这个名次一般都是反过来的。
 
所以，不必为中国大学排名过高感到惊讶，因为荷兰莱顿世界大学排名2025是一个只看公开论文的排名。
 
但从某种角度上来看，中国大学的研究实力也确实在快速上升。虽然论文的“硬核程度”暂时还比不上世界顶尖大学，但顶尖论文的数量已经在逐渐追赶。从“大”到“强”的里程，虽然不容易，但至少我们已经开始了。




参考链接：https://www.nytimes.com/2026/01/15/us/harvard-global-ranking-chinese-universities-trump-cuts.htmlhttps://traditional.leidenranking.com/ranking/2025/listhttps://www.qstheory.cn/20260123/24ed19081d2c414281d1d15bfa8cdcd9/c.html
本文来自微信公众号“环球科学”。如需转载，请在“环球科学”后台回复“转载”，还可通过公众号菜单、发送邮件到newmedia@huanqiukexue.com与我们取得联系。相关内容禁止用于营销宣传。

wakeman

原来论文数量多就能当第一，斯坦福哭晕在厕所

77898876

自弹自唱 自娱自乐

ress

P和PP有区别吗？写文章认真一点

77898876

笑死人不偿命。

walysj

欠费了到位了。再多找些黑人留学生。中国大学排名会到宇宙第一的。

oppledr

虚荣心太盛，把内卷出来的海量“论文”当作科技水平的标尺，当真笑不活了

酷狗e族

我92年中专毕业，今年专升本毕业，前几天也发表了一篇毕业论文，中国大学的排名我的功劳也大大的

xhjr001

感谢分享啊

长风秋水

感谢分享！