NBA该如何限制“恶意”摆烂？我有妙招 | 议起复盘

cjlcjl

近期NBA针对恶意摆烂行为重拳出击，罕见的对爵士和步行者两支球队分别处以50万和10万的罚款，同时提出了很多限制摆烂的方案，其中有一些非常惊悚，比如直接取消选秀、改为新秀成为自由球员这种颠覆NBA根基的行为。
今天的文章我们就一起来捋一捋现在提出来的一些反摆烂方案，哪些合理哪些不合理，同时分享我个人的针对恶意摆烂的一些妙招：
我们先看一看针对爵士和步行者的罚款原因，罚款爵士的原因是在面对魔术和热火的比赛中，在胜负未分的情况下第4节突然DNP了队内核心且状态正佳的马尔卡宁和3J，这属于演都不演了铁了心要输球的行为，相信大部分球迷对于这样的处罚表示赞同。
罚款步行者则是因为在对阵爵士的比赛中轮休了健康且能出战首发的队内核心西亚卡姆，这主要损害了现场买票球迷的利益。前一场还能好好打比赛、打完之后也没有伤病新闻，结果买好票突然不打了，代入现场球迷视角去看确实不爽。
为何爵士和步行者两支球队宁愿顶着骂名也要故意输球呢?大部分人会片面地将原因归咎于他们想抽到大年的状元签，因此战绩越差越好。但个人认为根源在于他们不想让今年的首轮签流失掉，因为这个首轮签并没有完全掌握在他们手里。

上表我总结了带有保护条款的26赛季选秀权，其中标红的四支球队是非常想要留住这个选秀权并可能会故意输球的队伍。
这里有一个很关键的选秀规则，那就是目前NBA的抽签只限于前四顺位，从第五顺位开始便根据剩下球队的常规赛战绩来倒序排列。
也就是说如果你是联盟最差的战绩，那么就算你抽不到前四顺位也至少能得到第五顺位。像爵士这样的前八顺位保护首轮签，意味着只要他们的战绩在联盟倒数第4名及以下就一定能够保护住这个顺位。目前为止他们排名倒数第六且距离倒数第四有三个胜场差，要确保留住这个顺位后面输球的压力很大。
对于步行者，他们在祖巴茨的交易中将5~9号顺位给到了快船，如果该签位这赛季没给出去，则要给一个2031年的无保护首轮到快船。从利益最大化的角度来讲，步行者显然想要去尽力争取前四顺位，那么就得保障自己拿到前四顺位的概率是最高的，也就是说得摆到最后三名。
对于开拓者而言，他们的首轮签是前14顺位保护，也就是说总战绩只要在17名及以后、且没有通过附加赛打进季后赛就可以保护住这个首轮签，而开拓者目前的排名刚好是第17且下方正面临快船队的挑战，顺水推舟的拿到首轮签动力十足。
最后是奇才，他们同样是前8顺位的保护签，意味着球队排在最后4名就一定能保护住。所以他们在引入特雷杨之后至今没让他上场打球，引入浓眉之后直接让他去做手术赛季报销全力摆烂。但这样的代价就是球迷们本赛季看到这两位球星的机会大幅减少，这对于NBA的明星效应是一种损失。
事实上在经历19年的改革后，现在联盟最后三名得到状元的概率都是均等的14%，且与后面的名次并无明显差距。这意味着一路摆到最烂的收益已经大大减少，所以现在大部分恶意摆烂的球队更多是为了保住自己的高顺位首轮签，这才是需要解决的根源问题。

所以目前联盟提出的第1个方案——将选秀权保护范围限制为前4顺位或第14顺位以后、取消问题最多的中段乐透保护这一点我认为是直击当前的摆烂痛点。
前四顺位的选秀权本身靠抽签来决定、没有球队能完全控制住，那么摆烂的动力会相对降低。特别是在近几轮的前三顺位有明显人为操纵痕迹的背景下，如果再顶风作案恶意摆烂。联盟不会给你派发前4顺位签、反而得不偿失。
而14顺位是乐透签和非乐透签的分水岭，同时也是决定这个首轮签价值的分水岭，如果只允许设置这两种保护条款我认为是非常合理的。
我们再看看目前提出的一些其他方案——第2条是禁止同一支球队连续两年在前四顺位选秀。我个人认为这条方案是很不合理的，因为现在的NBA选秀有着明显的大年和小年的区分。
比如24届是超级小年、状元里萨谢只是个角色球员定位，这意味着对于当届不得不摆烂的球队而言，就算拿到状元签也不可能立马翻身，还得寄希望于后续的高顺位选秀。
所以要出台这个方案，除非想办法让每年的选秀质量相对平均，但目前看不到这种方案的可行性。
第3条“在3月1日之后便锁定乐透区的顺位”在我看来同样不合理，这只会让想要摆烂的球队提前他们的摆烂大业而已。以往我们可能看到的是赛季最后两个月想摆烂的球队疯狂演戏，之后我们看到的可能是从赛季第1场开始就演戏了、会更加影响NBA的整体质量。
第4条乐透区球队进行锦标赛争夺高顺位选秀权，这条显然非常离谱。本身摆烂的球队里就有很多是真正的烂队，他们在上一个周期已经没办法走得更远了，所以主动选择转身重建。
而这种重建球队在锦标赛里根本拿不到好的名次，那就意味着高顺位首轮签可能永远与他们无缘、烂队越来越烂，这显然也不是联盟希望看到的事情。
第5条和第6条本身有较大的关联性，它本质上希望杜绝的是强队因为核心受伤导致下赛季故意摆烂，拿到好筹码后等当家球星复出再冲击冠军的情形。

我们先来看看第6条如果实施，对于选秀会有怎样的影响？首先是25赛季，如果看的是两赛季战绩而不是单赛季战绩的话，那么25赛季的状元签概率，鹈鹕、76人、太阳和独行侠4支球队会降低，猛龙，马刺，开拓者和老鹰四支球队会提升。
这里面有一些合理之处，比如76人和独行侠都是因为当家球星重伤而导致战绩滑坡，但等球星复出后球队的整体战力并不会差，不应该有很高的抽中状元签概率，但也有像鹈鹕、太阳这样确实准备摆烂的球队被误伤。
而像马刺、开拓者这样上赛季已经隐隐有崛起迹象的球队，他们更需要有帮助球队进入季后赛的即战力，而不是再选一个高天赋新秀去培养，所以也没必要奖励一个更高的状元签概率。

如果本赛季各支球队按照当前的胜率结束的话，那么从上表中可以看到采用两年战绩计算，国王、步行者、灰熊、雄鹿的状元签概率会大幅降低。
这里面国王灰熊已经是明确要重建的球队，结果在重建第1年却因为上赛季拿到一个不上不下的名次而影响抽签，这无疑会增加他们的摆烂时长。
而获利的爵士、黄蜂和开拓者三队中，后两队都是明确在冲击季后赛的球队，时间线与重建球队已完全不一致，此时再奖励他们一个需要时间来培养的球员反而会导致培养空间降低，对于未来的造星反而是不利的。
基于此，我认为第6条建议不合理，但第5条建议我认为是相对合理的——一个上赛季能闯入分区决赛的强队直接选择重建的概率是非常低的（除非摊上了独行侠的老板和管理层），他们战绩大幅滑坡大概率是因为当家球星的长期受伤，但这往往能通过放弃一个赛季安心养伤，第2个赛季就能卷土重来。
而这样的球队往往没有什么培养新秀的空间，你给他前四顺位反而对于需要大量球权来练的新秀非常不利，所以我认为第5个方案是可以保留的好方案。
当然需要打一个补丁，这里的“不能获得前4顺位”指的是自己的首轮签，如果像当年凯尔特人一样一边打分区决赛一边拿着篮网的首轮签抽状元是没问题的，体现的是其强悍的交易眼光且并没有牺牲本队的利益。
看完目前热议的6个方案之后，我再提出个人思考出来的一些增强NBA整体竞争力的方案。
对于联盟而言，他们不希望看到摆烂球队完全没有赢球的动力、一个赛季只赢10来场球。要知道现在的NBA节奏又快，大部分年轻人的投射都是没有问题的，这意味着在82场常规赛中，再烂的球队通过偶有爆发的投射也能啃下不少强队，所以关键是如何激发这些摆烂球队的赢球动力，就算再烂也至少往20个胜场的方向去努力，于是我提出了如下方案：

上图是我个人提出的反摆烂方案，其核心目的是奖励拼命赢球的烂队，但是对于毫无进取心和故意摆烂的球队要给予惩罚。
因此前置条件我们需要把后几名球队的初始状元签概率提升，因为现行的状元签概率对后三名球队非常不友好，起不到鼓励烂队赢球的目的。

如何调整各队拿到状元签的概率呢？我想到的方法是将当前的状元签概率与改版之前的概率取平均值，比如说倒数第1名当前的概率只有14%、但是在19年之前高达25，%平均下来是19.5%作为新的初始概率，第2名17%、第3名14.8%，以此类推。

        接下来我们就要根据战绩差来进行状元签概率的调整了，以25赛季的最终战绩为例，当赛季后14名球队的平均胜场数为30场、倒数第1名只赢了17场，胜场差多达13场，相应要减掉的状元概率为（13-4）*0.5=4.5%，最终只有15%的概率拿到状元签。
倒数第2和第3名分别只赢了18和19场，最终算出来的状元概率已经低于现行制度下的14%了，那么他们为了拿到更高的状元概率就得拼命的把战绩打到20场以上才行。
倒数第6名最终赢了26场、比平均胜场低4场，但是不对他的概率进行扣除。因为对于烂队而言，低于平均水平两三场是合理的，我们要反对的只是无底线的烂而已。
通过计算，25赛季最后5名球队合计扣除了15.5%的争状元概率，这部分概率将给超过平均胜场数的7支球队平分，每支球队大致分到2.2%的概率。
这样计算下来，倒数第8名的最终状元概率为6.6%超越了第7名的5.9%，也算是对战绩好但是没有进季后赛的球队给予了一定的奖励。

接下来我们再看看24赛季最终状元概率的计算——倒数第1名仅仅赢了14场、要扣掉6%的状元概率，最终只剩13.5%还低于现行规则的14%。
同时由于当年与胜场均值差为-16低于-15，那么前六顺位都需要通过抽签决定，倒数第1名的保底抽签名次下滑到第七顺位，这是对于不思进取烂队的隐形惩罚。
倒数第2名只赢了15场但第3名赢了21场，所以倒数第3名的最终状元概率反超了第2名，这是对于认真打球烂队的奖励。由于24赛季摆烂球队的战绩糟糕，导致前面球队每支可以分到2.7%的状元概率增长，对认真打球的球队奖励更丰厚。

22赛季则是一个正向案例，倒数第1名的胜场数也超过了20场、所以拿到了16.5%的状元概率，高于现行规则下的14%，倒数第二和第三同样受益。
由于后排球队很争气，前排没有进季后赛的球队最终分到的概率提升只有1.5%，我相信这样的战绩分布才是联盟更希望看到的。在现代NBA快节奏、精准投射、常规赛负荷过重导致每个队都会经历疲劳期的背景下，认真打球赢下20场比赛真不难。
方案里的最后一条“对于出勤率不达标的明星球员，在进行顶薪续约时可拿的最高比例顶薪下降一个档次”则是针对球星配合球队摆烂的情形。
比如当年SGA为了配合雷霆摆烂，21赛季只打了35场，22赛季只打了56场。马尔卡宁配合爵士摆烂，24赛季只打了55场、25赛季只打了47场。这一类为摆烂让当家球星故意不打球的行为理应限制，让摆烂决策影响到这些球星未来所赚到的钱我相信才是最好的做法。
以上是我个人的反摆烂方案，供大家参考了，大家也可以在评论区提出自己的一些方案，我们一起讨论~~
最后我想说，摆烂制度本身是NBA的一大魅力所在，它增加了各支球队管理层的重要性，什么时候按下重启键什么时候结束重启，选对了球队能迅速崛起，选错了只要手里还有首轮签就还有翻盘的机会。比如国王管理层非常烂了吧，但本赛季留住了首轮签，就有很大的抽前三顺位拿到基石的概率。
再烂的球队都有翻盘的希望，这一点勇士球迷的体会是很深的，在得到库里之前、勇士16年里只打过一次季后赛，球馆所在的奥克兰是犯罪率第二大城市，克莱都不知道在哪儿的地方。而得到库里之后，勇士开启了王朝、成为了NBA市值第一的球队。
若真的废除选秀制度改为新秀自由合同签约，那NBA的魅力会少了一大半。对于摆烂，我们只需要限制那种太过故意的行为即可，切忌因噎废食。而每支球队在关键十字路口的重要选择有时比比赛还要精彩~~

ress

这摆烂，像我老公当初开店。不顾风险，差点折腾光家底！幸好我死守了部分钱，不然房贷都还不起。女人真得有风险意识！

dsfgdsg

我老家那小县城篮球赛也有摆烂的，为了保级故意输，跟NBA这操作异曲同工！

Formular

感谢分享消息

dengnan

感谢分享！