高三学生校园足球赛时受伤，把同学和学校告上法庭……北京法院：驳回！人民法院案例库最新公布

weili0677

未成年人在学校运动时受伤，同学及家长、学校是否应承担责任？近日，人民法院案例库公布一则参考案例：吴某某诉孙某某、某中学等健康权纠纷案。

一学生踢球时倒地受伤

将同学及父母、学校告上法庭

案情显示，吴某某是某中学高三年级学生，孙某某系该中学高一年级学生。2021年9月6日午休期间，吴某某与孙某某在学校操场参加由学生们自发组织的足球活动，二人分属不同队伍。
吴某某接到传球后快速带球从右侧进攻，在铲球时与防守的孙某某接触，吴某某倒地受伤。当日，吴某某至医院就诊，经诊断系左侧睾丸破裂伴血肿，住院治疗共计支出医疗费人民币14785.11元。
吴某某认为其被孙某某踢倒受伤，某中学未尽到教育、管理职责，遂以孙某某及其父母、某中学为被告诉至法院，请求判令：孙某某及其父母、某中学共同赔偿吴某某医疗费、护理费、精神损害抚慰金等。
孙某某及其父母辩称：吴某某事发时已满17周岁，具有多年足球运动经验，对足球运动固有的人身伤害风险应有明确的认知和预见，自愿参加比赛应认定其具有自甘风险的意思表示，对活动中可能受到的人身损害应自行承担相应的后果。
某中学辩称：学校已经积极主动履行了职责范围内的相关义务，在事件发生后第一时间采取救助措施，防止损失的进一步扩大，不存在过错，对吴某某受伤不承担民事赔偿责任。某中学提交了秋季作息时间表、《某中学校园突发事件应急处理预案》、足球场合格检测报告、吴某某所在班级专题安全教育材料等证据。
案件审理过程中，经法庭询问，吴某某表示小学开始练习足球，小学时曾代表学校参加过比赛，初中就读某中学后未参加比赛，平时会和同学一起踢足球；孙某某表示初一开始踢足球，初二就读某中学后参加过学校的足球训练。
2023年7月31日，北京市海淀区人民法院作出民事判决：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。

法院：

学生自发组织、自愿组队参赛

属于自甘风险行为

本案的争议焦点为：孙某某及其父母、某中学应否对吴某某的损伤承担侵权责任。
本案中，吴某某与孙某某等人进行的足球对抗比赛有多人参加，具有群体性、对抗性，并具有一定的人身危险性，属于上述条款规定的“具有一定风险的文体活动”。
吴某某、孙某某事发时分别年满17周岁、15周岁，属于限制民事行为能力的未成年人，二人均参加过规范的足球训练，具有多年踢球经验，对于参与足球运动的潜在危险和可能发生的损害理应具有认知和预见能力。
案涉足球对抗赛系学生自发组织，吴某某、孙某某自愿组队参与即意味着自愿承受该活动可能导致的损害后果，属于自甘风险行为，应当依法适用自甘风险规则。
根据相关证人证言、监控视频等证据，吴某某快速跑动中倒地铲球将自身置于危险之中，与上前防守的孙某某相接触，孙某某并无加速、踢踹、动作过大等明显违反足球规则的动作，现有证据不足以认定孙某某在损害发生时存在故意或者重大过失，故孙某某对于吴某某所受损害不应承担侵权责任。
同时，本案中，某中学的足球场检测合格，符合相关安全标准；且该学校在日常教学活动中履行了安全教育、应急处理等相关职责，事发后及时对吴某某采取救助措施，并协助解决相关事宜，尽到了教育、管理职责，故其对吴某某所受损害不应承担侵权责任。
来源：北京日报微信公众号
记者：苏越

陪着寂寞看孤单

但这位置，确实对那孩子影响很大，不是腿脚骨折的事，有可能影响孩子未来生育，生活质量，虽然自己承担，可是也应该有点人道主义精神吧，交警判罚，还倾向弱者呢，一家之言，不喜勿喷

陪着寂寞看孤单

可以保险赔，学校和学生不能赔（就算真的人道主义也只能政府赔）

voo

真的不知道现在的人心能坏到如此程度，我们小时候踢球也有受伤的时候,哪里会考虑起诉别人啊

mulunbo

这孩子以后没人跟他玩了

weili0677

海淀哪个学校啊

weili0677

参加体育活动，当事人应该知道并有预判风险和后果，所以不要一受伤就起诉对方，这样以后还有必要举办对抗性体育运动吗？是不是每次运动前都要签啥文件哈！某些中国的家长已经无理取闹的奇葩了

mulunbo

喝个酒要告，踢个球要告，打个牌要告。我觉得只要自愿参加的，就应该自己负责，不能让别人赔偿。

ycp123

学平险呢

gzcom520

孩子转学吧